elektrisk kurs med ulik mm2

[Daniel Jung]

Hei

På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en
1,5 mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk
om vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller
andre faste apparater på ledningen.

Regner egentlig med at det er helt greit, men lurer på hva som er "god
skikk" her.

- Daniel

[Per W.]

Hei
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en 1,5
mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk om
vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller andre
faste apparater på ledningen.
Regner egentlig med at det er helt greit, men lurer på hva som er "god
skikk" her.

Dette kalles rallemikk og er ikke lov.

/Per W.

[Tore Wik]

Post by Per W.

Post by Daniel Jung
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge
en 1,5 mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det
er snakk om vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke
noe stikk eller andre faste apparater på ledningen.
Regner egentlig med at det er helt greit, men lurer på hva som er
"god skikk" her.

Dette kalles rallemikk og er ikke lov.

Tull og tøys. Så lenge det ikke går til annet enn lampe er det lov, og
elektrikere legger det sånn uten å blunke.

mvh
Tore Wik

[Peter Møllerud]

Post by Tore Wik

Post by Per W.

Post by Daniel Jung
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en
1,5 mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk
om vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller
andre faste apparater på ledningen.
Regner egentlig med at det er helt greit, men lurer på hva som er "god
skikk" her.

Dette kalles rallemikk og er ikke lov.

Tull og tøys. Så lenge det ikke går til annet enn lampe er det lov, og
elektrikere legger det sånn uten å blunke.

Er det ? Jeg forstår det dithen at han skal trekke opp ledninger i et rør
til taklampa, dvs i praksis bare skjøte på de eksisterende 2.5mm2
ledningene. Det kan da umulig være lov å gå ned på tverrsnittet bare fordi
man er innom en bryter på veien ?

/pM

[Jone Tytlandsvik]

Post by Peter Møllerud
Er det ? Jeg forstår det dithen at han skal trekke opp ledninger i et
rør til taklampa, dvs i praksis bare skjøte på de eksisterende 2.5mm2
ledningene. Det kan da umulig være lov å gå ned på tverrsnittet bare
fordi man er innom en bryter på veien ?

Det er ikke bryteren som gjør at man kan bruke 1.5mm2, det er det faktum at
ledningen går til et eller flere lampepunkt.

Jone.

[Daniel Jung]

Post by Peter Møllerud
Er det ? Jeg forstår det dithen at han skal trekke opp ledninger i et rør

ikke i rør, men utenpåliggende.

Post by Peter Møllerud
til taklampa, dvs i praksis bare skjøte på de eksisterende 2.5mm2
ledningene.

ja.

Post by Peter Møllerud
Det kan da umulig være lov å gå ned på tverrsnittet bare fordi
man er innom en bryter på veien ?

Det med bryteren er ikke så viktig (selvfølgelig er det viktig for
lampa, men for dette spørsmålet er det ikke viktig.) Det er altså snakk
om en "blindvei", som ender i en enhet som trekker kanskje 100 W. Jeg
skjønner forsåvidt nesten poenget med at noen kunne finne på å legge et
stikk istaden for lampa, og sette på apparater som trekker mer enn 2300
W. (litt snodig dog, å sette et slikt stikk etter en (enpols) bryter...).

Av tråden ser jeg at det nok er ulike meninger om dette. Finnes det
entydige bestemmelser (håndbok for elektrikere e.l.)?

- Daniel

[Tore Wik]

Post by Daniel Jung
Det med bryteren er ikke så viktig (selvfølgelig er det viktig for
lampa, men for dette spørsmålet er det ikke viktig.) Det er altså
snakk om en "blindvei", som ender i en enhet som trekker kanskje 100
W. Jeg skjønner forsåvidt nesten poenget med at noen kunne finne på
å legge et stikk istaden for lampa, og sette på apparater som
trekker mer enn 2300 W. (litt snodig dog, å sette et slikt stikk
etter en (enpols) bryter...).

Hvorfor er det snodig? Vi har selv stikk etter dimmer. Dette stikket
er oppe i taket, ved siden av en limtredrager, der det henger en lampe
i limtredrageren. Stikket er plassert sånn at ingen vil finne på å
bruke det til noe annet enn lampe. Det er elektriker som har montert
det, og jeg vet at han er godt oppdatert på regler, og passer på at
alt blir riktig.

mvh
Tore Wik

[Thomas Lundquist]

Post by Tore Wik
Hvorfor er det snodig? Vi har selv stikk etter dimmer. Dette stikket
er oppe i taket, ved siden av en limtredrager, der det henger en lampe
i limtredrageren. Stikket er plassert sånn at ingen vil finne på å
bruke det til noe annet enn lampe. Det er elektriker som har montert
det, og jeg vet at han er godt oppdatert på regler, og passer på at
alt blir riktig.

men er det da 1.5mm^2 etter bryteren og 2.5 før?

det er jo ganske normalt å ha stikk overst på veggen for taklamper.

har sett det i de fleste hus


ez

[Frode Strand]

Post by Tore Wik
Hvorfor er det snodig? Vi har selv stikk etter dimmer. Dette stikket
er oppe i taket, ved siden av en limtredrager, der det henger en lampe
i limtredrageren. Stikket er plassert sånn at ingen vil finne på å
bruke det til noe annet enn lampe. Det er elektriker som har montert

"64 k shuld be enough for everyone" utorlig hvor lite man egentlig vet
om hva folk finner på de neste 20-30 årene.


Dimmeren din er neppe godkjent for noe særlig mer enn 600 watt, så hvis
noen skal dra mer enn det, må de først åpne dimmeren, og vil da se at
det er mindre tverrsnitt på ledningene.

Uansett skjønner jeg ikke at dette er noe å diskutere. Er kursen 16A,
holder man seg til 2,5mm2. Det er da ingen _ulemper_ ved å bruke 2,5mm2 ??

Det er lovlig å kjøre med 1,6 mm mønster i bildekk også. Er det
anbefalt? Neppe...

[Tore Wik]

Post by Frode Strand
Uansett skjønner jeg ikke at dette er noe å diskutere. Er kursen
16A, holder man seg til 2,5mm2. Det er da ingen _ulemper_ ved å
bruke 2,5mm2 ??

Det hender det er vanskelig å trekke, f.eks. om man skal plundre til
en PFXP (godkjent for skjult montasje uten å ligge i rør) til en trafo
for halogenlamper under kjøkkenskap. Vi har det på kjøkkenet, og har
også lagt ledning fra bryter inne i stua til lys på verandaen på den
måten. 2,5 kvadrat inne, 1,5 ut. Elektrikeren anbefalte det.
Ellers er det som du sier, ingen ulempe.

Post by Frode Strand
Det er lovlig å kjøre med 1,6 mm mønster i bildekk også. Er det
anbefalt? Neppe...

Det er en vesentlig forskjell. Å kjøre med 1,6 mm mønster kan være
farlig. Å bruke 1,5 kvadrat ledning er ikke farlig, faktisk ingen
ulempe i det hele tatt, så lenge den kun går til en lampe som ikke kan
trekke over 10 A kontinuerlig.

mvh
Tore Wik

[Peter Møllerud]

Post by Frode Strand
Uansett skjønner jeg ikke at dette er noe å diskutere. Er kursen 16A,
holder man seg til 2,5mm2. Det er da ingen _ulemper_ ved å bruke 2,5mm2 ??

Det hender det er vanskelig å trekke, f.eks. om man skal plundre til en
PFXP (godkjent for skjult montasje uten å ligge i rør) til en trafo for
halogenlamper under kjøkkenskap. Vi har det på kjøkkenet, og har også lagt
ledning fra bryter inne i stua til lys på verandaen på den måten. 2,5
kvadrat inne, 1,5 ut. Elektrikeren anbefalte det.
Ellers er det som du sier, ingen ulempe.

Post by Frode Strand
Det er lovlig å kjøre med 1,6 mm mønster i bildekk også. Er det anbefalt?
Neppe...

Det er en vesentlig forskjell. Å kjøre med 1,6 mm mønster kan være farlig.
Å bruke 1,5 kvadrat ledning er ikke farlig, faktisk ingen ulempe i det
hele tatt, så lenge den kun går til en lampe som ikke kan trekke over 10 A
kontinuerlig.

Å kjøre med 1.6 mm er ikke farlig HVIS det er tørre veier og god asfalt.
Akkurat som det ikke er farlig å trekke 1.5 kvadrat HVIS utstyret i enden
ikke trekker mere enn 10 amps kontinuerlig.

Det ene argumentet er ikke noe bedre enn det andre, det er et HVIS i begge
tilfeller. Og som vi vet - HVIS neste eier av den kåken om 10 år finner på å
koble til en arbeidslampe på 3000Watt gjennom den lille 1.5 kvadraten
...osv.


/pM

[Tore Wik]

Post by Peter Møllerud

Post by Tore Wik

Post by Frode Strand
Det er lovlig å kjøre med 1,6 mm mønster i bildekk også. Er det
anbefalt? Neppe...

Det er en vesentlig forskjell. Å kjøre med 1,6 mm mønster kan være
farlig. Å bruke 1,5 kvadrat ledning er ikke farlig, faktisk ingen
ulempe i det hele tatt, så lenge den kun går til en lampe som ikke
kan trekke over 10 A kontinuerlig.

Å kjøre med 1.6 mm er ikke farlig HVIS det er tørre veier og god asfalt.

Man vet at forholdene ikke alltid er sånn, og man vet at det alltid
gir dårligere kjøreegenskaper.

Post by Peter Møllerud
Akkurat som det ikke er farlig å trekke 1.5 kvadrat HVIS utstyret i
enden ikke trekker mere enn 10 amps kontinuerlig.
Det ene argumentet er ikke noe bedre enn det andre, det er et HVIS i
begge tilfeller. Og som vi vet - HVIS neste eier av den kåken om 10
år finner på å koble til en arbeidslampe på 3000Watt gjennom den
lille 1.5 kvadraten ...osv.

Er du sikker på at du tør å stå opp om morgenen? Det kan værra fali'
det, vettu!

Tidligere var det tillatt med 13 A sikring på 1,5 kvadrat kabel, det
tilsvarer 3 kW, så hva som skal være så veldig farlig med noen få
meter 1,5 kvadrat ytterst på en kurs, der bare lamper skal kobles til
er mer enn jeg kan forstå. Glem det med om det er noen fordel med det,
men det er rett og slett liten grunn til å være bekymret over dette.

mvh
Tore Wik

[Håvard Midtkil]

Post by Tore Wik

Post by Peter Møllerud

Post by Tore Wik

Post by Frode Strand
Det er lovlig å kjøre med 1,6 mm mønster i bildekk også. Er det
anbefalt? Neppe...

Det er en vesentlig forskjell. Å kjøre med 1,6 mm mønster kan være
farlig. Å bruke 1,5 kvadrat ledning er ikke farlig, faktisk ingen
ulempe i det hele tatt, så lenge den kun går til en lampe som ikke
kan trekke over 10 A kontinuerlig.

Å kjøre med 1.6 mm er ikke farlig HVIS det er tørre veier og god asfalt.

Man vet at forholdene ikke alltid er sånn, og man vet at det alltid
gir dårligere kjøreegenskaper.

Jeg vil kverulere litt: På tørr, slett asfalt er vel dekk helt uten
mønster det aller beste? Jamfør hva F1-bilene ikler seg på tørr bane,
er det "slicks" det heter?

Followup-To: satt til no.teknologi.bil


mvh,
Håvard

[Frode Strand]

Post by Daniel Jung
Hei
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en
1,5 mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk
om vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller
andre faste apparater på ledningen.

Jeg kan ikke garantere at det ikke er lov, men jeg vil anta det. Kan du
100% sikkert garantere at ikke noen noen sinne kommer til å koble bort
lampa og henge opp et stikke i stedet?

Post by Daniel Jung
Regner egentlig med at det er helt greit, men lurer på hva som er "god
skikk" her.

Jeg vil i hvertfall ikke kalle det god skikk, og ville garantert ikke
gjort det selv. Jeg har faktisk ikke gjort det selv, for jeg har lagt
2,5mm2 til alle lampepunktene på 16A-kursen min.

Hvis kursen er oppgitt til å ha 1,5mm2 i sikringsskapet og 10A sikring,
bør det være halvveis greit, men det er den vel neppe?

[Jone Tytlandsvik]

Post by Frode Strand
Jeg kan ikke garantere at det ikke er lov, men jeg vil anta det. Kan
du 100% sikkert garantere at ikke noen noen sinne kommer til å koble
bort lampa og henge opp et stikke i stedet?

Hvis han henger opp en stikkontakt (vanskelig å få til i en takboks) tror du
ikke den uansett blir brukt til en lampe? Man trekker vanligvis ikke ut 3
kilowatt fra et punkt i taket.
Det er lov og elektrikerene gjør det.

Jone

[Peter Møllerud]

Post by Jone Tytlandsvik

Post by Frode Strand
Jeg kan ikke garantere at det ikke er lov, men jeg vil anta det. Kan
du 100% sikkert garantere at ikke noen noen sinne kommer til å koble
bort lampa og henge opp et stikke i stedet?

Hvis han henger opp en stikkontakt (vanskelig å få til i en takboks) tror
du ikke den uansett blir brukt til en lampe? Man trekker vanligvis ikke ut
3 kilowatt fra et punkt i taket.
Det er lov og elektrikerene gjør det.

Det ble også snakket om lampe på vegg....Hvis kontakten er lengre ned kan
den fort bli brukt til andre ting..Spesielt av folk som ikke er inneforstått
med dimensjoneringen av anlegget. Jeg ville ikke gjort det ass.

/pM

[Frode Strand]

Post by Jone Tytlandsvik

Post by Frode Strand
Jeg kan ikke garantere at det ikke er lov, men jeg vil anta det. Kan
du 100% sikkert garantere at ikke noen noen sinne kommer til å koble
bort lampa og henge opp et stikke i stedet?

Hvis han henger opp en stikkontakt (vanskelig å få til i en takboks) tror du
ikke den uansett blir brukt til en lampe? Man trekker vanligvis ikke ut 3
kilowatt fra et punkt i taket.

Tror : JA
Vet : nei

Post by Jone Tytlandsvik
Det er lov og elektrikerene gjør det.

Utrolig ...

...også var det noen som syns jeg var uansvarlig som kobler el. uten å
100% sikkert vite om sånt er lov?

Vil påstå det er uansvarlig så det holder å blande 1,5 og 2,5mm2.

[Tore Wik]

Post by Frode Strand
Tror : JA
Vet : nei

Post by Jone Tytlandsvik
Det er lov og elektrikerene gjør det.

Utrolig ...
...også var det noen som syns jeg var uansvarlig som kobler el. uten å
100% sikkert vite om sånt er lov?
Vil påstå det er uansvarlig så det holder å blande 1,5 og 2,5mm2.

Post by Jone Tytlandsvik

Post by Daniel Jung
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en
1,5 mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk
om vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller
andre faste apparater på ledningen.

Comprende?
Fastinstallert lampe er sjelden over 2200 W.

mvh
Tore Wik

[Per W.]

Post by Tore Wik

Post by Frode Strand
Tror : JA
Vet : nei

Post by Jone Tytlandsvik
Det er lov og elektrikerene gjør det.

Utrolig ...
...også var det noen som syns jeg var uansvarlig som kobler el. uten å
100% sikkert vite om sånt er lov?
Vil påstå det er uansvarlig så det holder å blande 1,5 og 2,5mm2.

Post by Jone Tytlandsvik

Post by Daniel Jung
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en
1,5 mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk
om vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller
andre faste apparater på ledningen.

Comprende?
Fastinstallert lampe er sjelden over 2200 W.

Men hva hvis neste eier bytter den ut med stikk?

/Per W.

[Tore Wik]

Post by Per W.

Post by Tore Wik
Fastinstallert lampe er sjelden over 2200 W.

Men hva hvis neste eier bytter den ut med stikk?

Om den er etter en bryter, og stikket er montert på et sted som
tilsier at bare en lampe blir brukt i stikket, er det ingen grunn til
å gjøre noe som helst.

mvh
Tore Wik

[Frode Strand]

Post by Tore Wik

Post by Daniel Jung
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en
1,5 mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk
om vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller
andre faste apparater på ledningen.

Comprende?

Det spiller jo ingen rolle for meg, men jeg syns på ingen måte det er
greit å blande tverrsnittet på en kurs uansett.

Post by Tore Wik
Fastinstallert lampe er sjelden over 2200 W.

Nei, vanligvis ikke.

[Arne Offenberg]

Post by Jone Tytlandsvik

Post by Frode Strand
Jeg kan ikke garantere at det ikke er lov, men jeg vil anta det. Kan
du 100% sikkert garantere at ikke noen noen sinne kommer til å koble
bort lampa og henge opp et stikke i stedet?

Hvis han henger opp en stikkontakt (vanskelig å få til i en takboks) tror du
ikke den uansett blir brukt til en lampe? Man trekker vanligvis ikke ut 3
kilowatt fra et punkt i taket.
Det er lov og elektrikerene gjør det.
Jone

Dette er helt riktig. Etter nye regler skal det beregnes kortslutningsstrøm,
som aldri noen gjør. Fordi man bruker den gamle regelen som sier at man kan
trappe ned et tversnitt til et enkelt punkt om avstanden ikke er lengre enn
4 meter. Skulle noen derfor finne på skjøte på dette nye punktet, må
tversnittet økes igjen.

Med hilsen
Arne Offenberg

[John Hilt]

On Fri, 8 Apr 2005 00:21:37 +0200 Arne Offenberg
wrote in news:no.fritid.bolig

Post by Arne Offenberg
Etter nye regler skal det beregnes kortslutningsstrøm,
som aldri noen gjør. Fordi man bruker den gamle regelen som sier at man kan
trappe ned et tversnitt til et enkelt punkt om avstanden ikke er lengre enn
4 meter.

Det var kun til VV-beredere og fast tikoblede ovner om jeg husker
riktig. Ellers var regelen at fast opplagte ledninger skulle ha samme
tverrsnitt på en kurs. Men med de nye EU-reglene ble mye som før
var forbudt tillatt, og muligens også stikkledninger med redusert
tverrsnitt.

Men eg hev inkje bokji. Over.

Med vyrdsam helsing John,
som ikke praktiserer og har sertifikat gruppe L liggende et sted.

[Atle Lauvseth]

Det er lov viss du kan dokumentere at verne slår ut på ikmin.
Det er lov og gå ned på tversnitte viss du kan dokumentere at alle
utregninger tilsier det.

Hei
På en kurs med 2,5 mm2 ledningstverrsnitt, er det da greit å legge en 1,5
mm2 ledning fra kursen til bryter og videre til lampe? Det er snakk om
vanlig fastinstallert taklampe eller vegglampe; ikke noe stikk eller andre
faste apparater på ledningen.
Regner egentlig med at det er helt greit, men lurer på hva som er "god
skikk" her.
- Daniel

[Johann]

Helt ufattelig hvor mange tomsinger på news som uttaler seg om ting de ikke
har peiling på! Tror jeg nøyer meg med å si: spør en elektriker! For her
finnes det garantert ingen som har drevet med "sterkstrøm" annet enn på
hobbybasis! ;-)

[Frode Strand]

Post by Johann
Helt ufattelig hvor mange tomsinger på news som uttaler seg om ting de ikke
har peiling på! Tror jeg nøyer meg med å si: spør en elektriker! For her
finnes det garantert ingen som har drevet med "sterkstrøm" annet enn på
hobbybasis! ;-)

og .. siden du tydeligvis har så peiling, så kan du kanskje komme og
fortelle oss hva som er rett, da neppe alle her gidder å ringe en
elektriker.

[Johann]

Post by Frode Strand
og .. siden du tydeligvis har så peiling, så kan du kanskje komme og
fortelle oss hva som er rett, da neppe alle her gidder å ringe en
elektriker.

Jeg har min oppfatning av hva som er rett, men det gjør tydeligvis alle
andre her også. For å ikke gjøre forvirringen total så holder jeg derfor
kjeft ettersom jeg ikke er godkjent trikker. Dersom man ikke kan regelverket
100% så er det ingen grunn til å synse overfor andre om hva som er riktig.
Skjønner godt at ikke alle gidder å ringe trikker som du sier, jeg gjør ikke
det selv heller, men bruk hodet istedetfor å stole på råd som blir gitt her!

[Arne Offenberg]

Post by Johann

Post by Frode Strand
og .. siden du tydeligvis har så peiling, så kan du kanskje komme og
fortelle oss hva som er rett, da neppe alle her gidder å ringe en
elektriker.

Jeg har min oppfatning av hva som er rett, men det gjør tydeligvis alle
andre her også. For å ikke gjøre forvirringen total så holder jeg derfor
kjeft ettersom jeg ikke er godkjent trikker. Dersom man ikke kan regelverket
100% så er det ingen grunn til å synse overfor andre om hva som er riktig.
Skjønner godt at ikke alle gidder å ringe trikker som du sier, jeg gjør ikke
det selv heller, men bruk hodet istedetfor å stole på råd som blir gitt her!

Side 32 Forskrifter for elektriske anlegg, erstatningsblad nr. 30 av 1975
inneholder tabell 2.
Der er det listet opp forskjellige parametere avhengig av gruppesikrings
merkeverdi.
I dette tilfelle 16 A, grenledning for fastmonterte bruksgjenstander: 1,5 kv
med merknad 1:
Hvilket vil si maks lengde 2 meter. For elektriske vannvarmere inntill 10
meter.
Dette ble endret ved forskrift til 4 meter et par år senere.

Ellers sa §448 at bistigeledning kan avgrenes uten sikringer dersom
tverrsnittet er minst 1/3 av stigeledningens tverrsnitt og lengden ikke
overstiger 10 meter.
Dette gjelder kun for avgrening til nye sikringer.

NEK 400 opererer med forlegningsmåter i forskjellige grupper, og
strømføringsevne, samt formler for å regne ut dette. Egentlig veldig
komplisert, så praksis har blitt at de gamle reglen følges.

Med hilsen
Arne Offenberg

[edvard Boye]

Post by Frode Strand

Post by Johann
Helt ufattelig hvor mange tomsinger på news som uttaler seg om ting de
ikke har peiling på! Tror jeg nøyer meg med å si: spør en elektriker!

For

Post by Frode Strand

Post by Johann
her finnes det garantert ingen som har drevet med "sterkstrøm" annet

enn

Post by Frode Strand

Post by Johann
på hobbybasis! ;-)

og .. siden du tydeligvis har så peiling, så kan du kanskje komme og
fortelle oss hva som er rett, da neppe alle her gidder å ringe en
elektriker.

Hei

Lik tråd i hele kursen! ellers risikerer du at ledningene virker som
varmekabler og når det tar fyr, nekter forsikringselskapet å betale.
Prisen
på kabelen er jo nesten den samme.

edvard


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 876 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

[Daniel Jung]

Post by edvard Boye

Post by Frode Strand

Post by Johann
Helt ufattelig hvor mange tomsinger på news som uttaler seg om ting de
ikke har peiling på! Tror jeg nøyer meg med å si: spør en elektriker!

For

Post by Frode Strand

Post by Johann
her finnes det garantert ingen som har drevet med "sterkstrøm" annet

enn

Post by Frode Strand

Post by Johann
på hobbybasis! ;-)

og .. siden du tydeligvis har så peiling, så kan du kanskje komme og
fortelle oss hva som er rett, da neppe alle her gidder å ringe en
elektriker.

Hei
Lik tråd i hele kursen! ellers risikerer du at ledningene virker som
varmekabler og når det tar fyr, nekter forsikringselskapet å betale.
Prisen
på kabelen er jo nesten den samme.

Ikke hvis du har 1,5 liggende, og må kjøpe 2,5.
Men jeg tror jeg skal spandere det på meg likevel, selv om det bare er
noen få hundre W som henger på dem. Kjører heller "safe" og ordentlig.

- Daniel

[John Hilt]

On Sun, 10 Apr 2005 13:47:12 +0200 Daniel Jung
wrote in news:no.fritid.bolig

Post by Daniel Jung

Prisen på kabelen er jo nesten den samme.

Ikke hvis du har 1,5 liggende, og må kjøpe 2,5.
Men jeg tror jeg skal spandere det på meg likevel, selv om det bare er
noen få hundre W som henger på dem. Kjører heller "safe" og ordentlig.

Das war Guten sein! (Det var gutten sin!) :-)

[Thomas Lundquist]

Post by Frode Strand
og .. siden du tydeligvis har så peiling, så kan du kanskje komme og
fortelle oss hva som er rett, da neppe alle her gidder å ringe en
elektriker.

jeg husker vi hadde en diger forskrifsbok vi brukte som fasit på alt
vi lurte på.

den burde jaggu vært på nett nå.


ez

[Tore Wik]

Post by Johann
Helt ufattelig hvor mange tomsinger på news som uttaler seg om ting de
ikke har peiling på! Tror jeg nøyer meg med å si: spør en elektriker! For
her finnes det garantert ingen som har drevet med "sterkstrøm" annet enn
på hobbybasis! ;-)

Det er jo akkurat det jeg har gjort; spurt en elektriker, og fått ham til å
legge det opp.

Om du ikke selv kan fortelle oss hva som etter min mening er det korrekte er
det du selv som fremstår som tomsingen her.

mvh
Tore Wik

[Thomas Lundquist]

Post by Johann
Helt ufattelig hvor mange tomsinger på news som uttaler seg om ting de ikke
har peiling på! Tror jeg nøyer meg med å si: spør en elektriker!

etterhvert har jeg lært at man ikke nødvendigvis får riktige svar av
håndverkere.

Post by Johann
For her
finnes det garantert ingen som har drevet med "sterkstrøm" annet enn på
hobbybasis! ;-)

jeg har nå iaffall utdannelsen.



ez